ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-1301/2015года
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт совершения истцами дисциплинарных проступков в виде ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:56:18

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика произошло сокращение штата, должность истицы была ликвидирована, возможности предоставить истице иную должность ответчик не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:39:19

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.05.2015 N 33-2692/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание издано в рамках полномочий, предусмотренных ст. 357 Трудового кодекса РФ; включение в должностную инструкцию регламентации поведения работника в быту и общественных местах не основано на законе, не связано с исполнением трудовой функции работника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:17

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7027/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недостача денежных средств произошла по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12724/2015, 2-3600/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения истцом трудовых обязанностей по проведению медицинского освидетельствования подтвержден, срок привлечения работника к дисциплинарной ответственности соблюден, дисциплинарные взыскания к истцу соответствует тяжести совершенных проступков, приказ, законность которого оспаривается, отменен работодателем, поэтому трудовые права истца данным приказом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:13:16

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-8058/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств опозданий работника на работу (с учетом фактов выполнения работы за пределами режимного объекта), а также доказательств ненадлежащей организации работы (с учетом фактически имеющихся возможностей), работодателем не оценены обстоятельства совершения вменяемых проступков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:29

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1755/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, так как истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:14

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3465/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как право на коэффициент, надбавку и дополнительный отпуск возникло у истца в связи с работой в районе с неблагоприятными климатическими условиями, однако в части требований им был пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:29:20

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2034/2015год
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что ответчиком использовано все время выхода в сети интернет в личных целях и вне рабочего времени и он может нести материальную ответственность в размере среднемесячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:41

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-3102
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, так как данное заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, вопрос о достаточности представленных истцом доказательств подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:10


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция