ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2014 по делу N 33-19244/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет среднего заработка в связи с необоснованным снижением заработной платы является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:52:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23961
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:26:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20951/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств противоправности поведения ответчика, его вины в причинении ущерба не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:20:57

  4. Определение Московского городского суда от 29.09.2014 N 4г/8-10026
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:07:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-17935
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего выполнения трудовых обязанностей подтвержден, в связи с чем имелись основания для применения к истцу дисциплинарных взысканий в виде выговоров и увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:07:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25262/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:06:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-21839/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец являлся работником, ответственным за сохранность товарно-материальных ценностей, и подлежал увольнению с работы в случае совершения виновных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:58:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-26303/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:53:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-20461/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 70 Трудового кодекса РФ, к которым работодатель не вправе устанавливать испытательный срок при приеме на работу, истица не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:48:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-21967/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказаны правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, а также наличие у этого работника недостачи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:47:42


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция