ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 09АП-35058/2015-ГК по делу N А40-23677/2015
    Основаниями для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:33:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-18661/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок и сроки применения дисциплинарного взыскания ответчиком при увольнении истца соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:59:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-26204/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств как самой возможности применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения истца, так и допущения истцом неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:16:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-42797/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалами дела подтверждено, что истцом допущено нарушение, порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:13:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-39784/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как увольнение истца произведено в соответствии с положениями действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:26:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 N 33-164/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по контролю за въездом и выездом подвижного состава автоколонны выполняется в пределах обязанностей, возложенных на механиков должностной инструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:40:08

  7. Постановление Московского городского суда от 19.01.2015 N 4а-3587/14
    Решение: Жалоба направлена на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:32:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-0177/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцом не были обеспечены надлежащие условия работы ответчиков, исключающие возможность утраты товарно-материальных ценностей, кроме того, учтено материальное положение ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2058
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:15:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-1700/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения истцом должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:07:20


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция