ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2044
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работником в виде недостачи денежных средств, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку спорная недостача товарно-материальных ценностей возникла в результате виновных действий работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:22

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2435
    В удовлетворении заявления об отмене предписания инспектора труда об обязании отменить распоряжения о наложении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку привлечение истцом к дисциплинарной ответственности работника за несвоевременное пополнение информацией интернет-сайта не соответствует требованиям действующего законодательства, а неисполнение работником своих трудовых обязанностей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:08

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2511
    В удовлетворении иска о восстановлении учебной нагрузки отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что перераспределение учебной нагрузки было связано с изменением учебного плана, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:04

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8012/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в части увеличения размера взыскиваемой суммы, поскольку вина ответчика, который не принял необходимых мер по сохранности вверенных денежных средств, в результате чего работодателю причинен ущерб, доказана, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8530/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил свои должностные обязанности надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-772/122012
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между тем, что ответчик при исполнении своих обязанностей недосмотрел отсутствие подписи истца на заявлении на подключение услуги Мобильный банк, и дальнейшими действиями, когда номер телефона был сменен истцом, о чем он не информировал банк, а банк не проверил данные при перевыпуске карты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3785АП/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) изменения формулировки должностной инструкции, поскольку трудовая функция была определена на основании Общероссийского классификатора занятий, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 298; 2) взыскания недоначисленной премии, так как неправомерных действий ответчика по премированию истца не установлено, истец без уважительных причин пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5320/2012
    Требование об отмене приказа о наложении на истицу дисциплинарного взыскания удовлетворению не подлежит, поскольку с ее стороны имело место нарушение трудовых обязанностей, возложенных трудовым договором и должностной инструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5334/2012
    Поскольку со стороны истца имело место нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в нарушении должностной инструкции, требование о признании незаконными приказов о наложении на истца дисциплинарных взысканий удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2012 по делу N 33-1778/12
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истицей было допущено виновное ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, тяжесть проступка соответствует назначенному взысканию, порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:48


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98