ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13614/11
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как вред истцу причинен действиями работника в результате совершения им административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:20

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5886/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано, так как истцом не представлено доказательств, что его режим работы отличался от указанного в табелях учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:18

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7345
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик вследствие виновных противоправных действий, связанных с предоставлением работодателю сфальсифицированных документов, причинил истцу ущерб, который находится в прямой причинной связи с указанными действиями и размер которого подтвержден соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7378
    В иске о восстановлении срока на обращении в суд, признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что доказательств наличия между сторонами трудовых отношений суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:25

  5. Определение Владимирского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2050/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты за совмещение должностей отказано правомерно, так как уборка территории не является в данном случае совмещением профессий, поскольку предусмотрена должностными обязанностями охранника, с которыми истец был ознакомлен и должен был выполнять добросовестно в силу трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2515/12
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскания убытков по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец совершил дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении им правил делового этикета с руководством, вид дисциплинарного взыскания соответствует тяжести этого проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:20

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8128
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании приказа недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:18

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8289
    Иск в части признания незаконными приказов, отказа в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с утвержденным графиком, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:14

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1917
    Исковые требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о совершении истцом указанного в приказе дисциплинарного проступка, ответчиком не представлено, состав дисциплинарного проступка не установлен, судом учтены требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:25

  10. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3490/2011г.
    Поскольку ответчики, являясь материально ответственными лицами, не принимали мер по списанию порчи и оформлению бухгалтерской отчетности, вследствие чего работодателю причинен материальный ущерб, требования о взыскании денежных средств в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:10


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91