ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8497/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду установления судом факта возникновения между истцом и ответчиком трудовых правоотношений, в соответствии с которыми у последнего возникла обязанность по уплате излишне выплаченной заработной платы, однако установленный трудовым законодательством срок для предъявления данных требований истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 4г-4724/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании материального ущерба, причиненного работниками работодателю, для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что работники признали, что за время их трудовой деятельности была допущена недостача, которую они обязались возместить в добровольном порядке, о чем подписали соглашение, но до настоящего времени его не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10357
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплатам стимулирующего характера, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности при обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:46

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12513
    Решение суда по делу о возмещении работником суммы причиненного ущерба изменено в части уменьшения размера материального ущерба, поскольку в действиях ответчика отсутствуют доказательства умышленной формы вины в причинении материального ущерба, также учтено сложное материальное положение ответчика, отсутствие работы и заработной платы в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2076
    В удовлетворении требований о признании незаконными положения об ортопедическом отделении, должностной инструкции, обязании представить соглашение об изменении условий договора, изменить условия по оплате труда отказано правомерно, поскольку ни положение, ни инструкция не изменили трудовые функции истца, не изменились и обязательные условия трудового договора, данные акты изданы уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2172
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и убытков удовлетворены правомерно, так как доводы истца об удовлетворении требований иска в полном объеме не основаны на представленных в деле доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8178
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи на хранение ответчику как материально-ответственному лицу пропавших товарно-материальных ценностей, доводы жалобы опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8193
    Решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании удержанной премии и компенсации морального вреда оставлено без изменения, в связи с тем, что выводы суда о правомерности наложения взыскания являются верными, так как истец не исполнил надлежащим образом свои должностные обязанности, предусмотренные инструкцией согласно трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:53

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3002
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как выполнение лечебной работы входило в должностные обязанности заведующего отделением, плата за выполнение данных обязанностей, в том числе и стимулирующего характера, истцу произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3057
    В удовлетворении требований о признании незаконным и недействительным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания отказано правомерно, поскольку при несоблюдении установленных ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой, ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы может быть снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:10


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87