ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-8617/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, поскольку факт причинения материального ущерба не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  2. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-9030
    В иске об обязании уволить лицо, взыскании выходного пособия, оплате вынужденного простоя, незаконно удержанных сумм премий, денежных средств за перерасход топлива отказано правомерно, так как факт недостачи топлива был выявлен топливной комиссией, созданной на предприятии, по результатам заседания которой вынесены соответствующие приказы об удержании суммы ущерба в размере стоимости перерасходованного топлива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2586/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в уходе с работы ранее установленного рабочего времени, работодателем доказан и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:47

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11044
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, признании незаконным локального нормативно-правового акта оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия истца на рабочем месте, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11127
    Решение суда по делу о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права; дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:02

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1603/2011
    Поскольку причиной возникновения недостачи явилось несоблюдение ответчиком должностных инструкций, работа складского комплекса по приему на хранение и отпуску товаров была организована недолжным образом, не была обеспечена сохранность складируемых товаров, требование о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2146/2011
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано, поскольку процедура увольнения работника в связи с сокращением штата работодателем соблюдена: о предстоящем сокращении работник уведомлен, трудовая книжка ему выдана в день увольнения, расчет с ним полностью произведен, выходное пособие выплачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11406
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как судом не было установлено нарушений трудового законодательства при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, в том числе и формального характера отобранных объяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2419/2011
    Требование об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания за неисполнение должностных обязанностей удовлетворено, поскольку работодатель не представил доказательств того, что указанные должностные обязанности возложены на работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:35

  10. Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.08.2011 N 44г-36/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предоставленные истцом доказательства с достоверностью не подтверждают факт выполнения им обязанностей по названному трудовому договору, который был заключен с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:09


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86