ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-6452/2012
    Если автор обратился в суд за защитой, ссылаясь на то, что при транслировании в эфир аудиовизуальных произведений ответчик не указал автора спорных материалов, то защите подлежат личные неимущественные права, но не исключительные права, поскольку законодательством право на имя и право авторства отнесены к категории личных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:57

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-7692/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как заключением врачебной комиссии работнику противопоказаны работы на высоте, ему были предложены вакансии по другим должностям, однако он от перевода на другую работу отказался, в связи с чем в соответствии с ТК РФ работник был уволен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2011 по делу N 33-2924/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений и применении вытекающих из них правовых последствий, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлен факт того, что спорные договоры признакам трудового договора не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:31

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2589
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца в связи с отказом от продолжения работы ввиду изменения определенных сторонами условий трудового договора является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11524
    Решение суда по иску об отмене дисциплинарного взыскания оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, в остальной части решение отменено, исковые требования в части признания наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств соблюдения установленной действующим трудовым законодательством процедуры применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:52

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3059
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченных премий и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом была нарушена дисциплина труда, что исключает возможность осуществления материальных выплат стимулирующего характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  7. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7581
    Исковые требования о возобновлении трудовой деятельности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствовал необходимый юридический факт - приостановление действия на срок до двух месяцев специального права работника - лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 по делу N 33-8416/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как акт о нарушении истцом трудовой дисциплины каких-либо правовых последствий для него не повлек, а заработная плата за период работы выплачена ему ответчиком в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:28

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-4600/11
    В иске о взыскании премии, признании действий ответчика по принуждению к труду носящими дискриминационный характер и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что произведенные истцом работы не были связаны с опасными веществами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  10. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7297/2011
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за совмещение профессий отказано правомерно, так как изменение условий труда истца имело место по причинам, связанным с изменением организационных условий труда, вследствие структурной реорганизации предприятия, без изменения трудовой функции работника, а потому оснований для применения к правоотношениям сторон положений статей 60.2, 151 ТК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:11


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85