ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/5-11738/12
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными, изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании недоплаченных денежных сумм, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что трудовой договор с работником был обоснованно прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-3744/12
    Иск о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия между сторонами трудовых отношений с момента создания организации установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:09

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-3902/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о возмещении ущерба отменен, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку истцом представлены доказательства устранения недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:08

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4092/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, двигаясь по маршруту, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  5. Определение Иркутского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4121/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа о снижении размера премии отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что истцом не выполнен план перевозки, выручки, сбора доходов от перевозки пассажиров и багажа, что входит в его трудовые обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  6. Определение Калужского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2100/2012
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку по результатам проведения служебных проверок было выявлено, что ответчик, работая торговым представителем, не вносил в кассу истца полученные от клиентов денежные средства за поставленный товар, при этом с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:03

  7. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4713/11
    Суд правомерно частично отказал в иске о признании приказов незаконными, взыскании премий, компенсации морального вреда, поскольку охрана объекта надлежаще не была организована и не приняты меры к замене отсутствующих работников для выставления необходимого количества постов вследствие невыполнения истцом в полной мере своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных его должностной инструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2263/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, так как утверждения истца о выполнении сверхурочной работы и работы в ночное время, а также о неполучении им заработной платы не подтверждены соответствующими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1442
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда правомерно, поскольку незаконность произведенного ответчиком удержания из заработной платы подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2021
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у него с ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78