ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

651. Определение Алтайского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-4867/11
     Иск об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказательств, подтверждающих, что неисполнение истцом трудовых обязанностей, определенных должностной инструкцией, было без уважительных причин, ответчиком не представлено, истец выполнял трудовые функции, не предусмотренные трудовым договором, по распоряжению главного бухгалтера филиала учреждения, в чьем подчинении состоит, обязанности истца выполнял другой человек.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30
     
     
652. Решение Челябинского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-654/2012
     Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18
     
     
653. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1791
     В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного по вине сотрудников, отказано правомерно, поскольку со стороны истца достоверных и достаточных доказательств того, что материальный ущерб явился результатом противоправных и виновных действий ответчиц, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59
     
     
654. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 44г-131/12
     Если работник, понимая значение своих действий, не передает в полном объеме полученные при исполнении трудовых обязанностей денежные средства, оставляя часть из них в своем распоряжении, он совершает умышленные действия, влекущие уменьшение имущества работодателя, что дает последнему право требовать возмещения ущерба в полном объеме на основании п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ. Расписка, выданная работником, подтверждает факт присвоения им денежных средств и согласие на возмещение ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34
     
     
655. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6095/2011
     В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку ограбление произошло в тот момент, когда контролеры-кассиры выполняли операцию по загрузке банкомата деньгами, следовательно, при этом они должны были выходить на улицу и сумку с деньгами брать из сейфа. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих вину ответчиков в утрате денежных средств, принадлежащих банку; в судебном заседании не установлена причинная связь между поведением ответчиков и наступившим ущербом.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14
     
     
656. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 44г-170/12
     Судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14
     
     
657. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3529/2012
     Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие виновное неисполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29
     
     
658. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 44г-131/12
     Если работник, понимая значение своих действий, не передает в полном объеме полученные при исполнении трудовых обязанностей денежные средства, оставляя часть из них в своем распоряжении, он совершает умышленные действия, влекущие уменьшение имущества работодателя, что дает последнему право требовать возмещения ущерба в полном объеме на основании п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ. Расписка, выданная работником, подтверждает факт присвоения им денежных средств и согласие на возмещение ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41
     
     
659. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14592-12
     Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как в нарушение должностной инструкции и нормативного акта банка контролер-кассир не получил и не проверил документы, подтверждающие полномочия представителя наследника на получение денежных средств, что привело к необоснованной выдаче денежных средств и причинению ущерба банку.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32
     
     
660. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1064
     Исковые требования о защите нарушенных трудовых прав удовлетворены, так как установлено, что ответчиком применены ненормативные акты к истице, которые не действовали в период ее работы у ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33
     
     

   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76