ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2849
    В удовлетворении требований об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано, поскольку материалами дела подтверждается неправильная эксплуатация работником оборудования отопления работодателя, что привело к перерасходу электроэнергии, сверхнормативному износу оборудования, допуску скрытого отключения отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-919/13
    В удовлетворении иска о возмещении работником суммы причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку наличие и размер причиненного ущерба именно ответчиком не установлен, как не установлены противоправность его поведения и причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-976/13
    В удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как примененная к истцу мера дисциплинарного взыскания, с учетом специфики его трудовой деятельности, соразмерна допущенным им нарушениям, поскольку во всех случаях нарушения им трудовой дисциплины могли наступить тяжелые последствия для здоровья и жизни граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-1309
    В иске об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что в суде не нашел подтверждения факт наличия трудовых отношений между сторонами, не доказаны истицей требования о взыскании с ответчика в ее пользу вознаграждения сделкам, правовые оснований для взыскания морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2013 по делу N 33-3439/13
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба с работника удовлетворены правомерно, так как ответчик, управляя автомобилем своего работодателя, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил ДТП, чем причинил механические повреждения имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-4675
    Право оценки результатов испытания работника принадлежит работодателю, который в период испытательного срока должен выявить деловые и профессиональные качества работника, при этом неудовлетворительный результат испытания может подтверждаться любыми объективными данными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3640
    Исковые требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил установленную законом процедуру расторжения трудового договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3652
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в части размера взыскиваемой суммы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выплата за указанные истцом периоды произведена ответчиком пропорционально фактически отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4211
    В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора отказано правомерно, поскольку факт опоздания истца на работу подтвержден, процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности соблюдена, выполнение истцом сверхурочных работ не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4213
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании выдать новую трудовую книжку отказано правомерно, поскольку доказано, что истцом допущено разглашение коммерческой тайны работодателя, которая стала известна ему в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:16


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61