ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2013 по делу N 33-1054/2013
    Исковое заявление об отмене приказа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, так как факт неправомерного привлечения истицы к дисциплинарной ответственности подтверждает нарушение ответчиком ее трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-1188/2013
    Исковое заявление о возложении обязанности прекратить трудовой договор удовлетворено, так как истица привлекалась к уголовной ответственности за преступление против семьи и несовершеннолетних, что исключает возможность осуществления ею трудовой функции в сфере образования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-703/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа О дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом доказательств невозможности предоставления автомобиля в назначенное время на ремонт не предоставлено; порядок применения дисциплинарного взыскания не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.04.2013 по делу N 33-1159/2013г
    В иске о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано, так как установлены факты нарушения истцом трудовой дисциплины, и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.04.2013 по делу N 33-1911/2013
    Исковые требования о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец отсутствовал на рабочем месте с разрешения непосредственного руководителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3135
    Иск о признании частично незаконным приказа о невыплате премии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу, что у работодателя не было оснований для лишения истца премии, а заместитель директора не обладал полномочиями по изданию приказа о привлечении к ответственности начальника службы охраны труда, потому оспариваемый приказ в части невыплаты премии является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3466
    В иске об обжаловании дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку совершение истицей дисциплинарного проступка установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3603/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих особых характер труда истца, дающий право на удлиненный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-3114/2013
    Требование работника о взыскании с работодателя компенсации морального вреда в связи с полученной производственной травмой удовлетворено правомерно, так как тяжкий вред здоровью работника причинен при исполнении им должностных обязанностей, работник длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, работодателем не доказаны исполнение обязанности по обеспечению безопасных условий труда, принятие необходимых мер к охране труда работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02

  10. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5308
    В удовлетворении исковых требований в части ознакомления с приказами о наложении дисциплинарных взысканий и штрафных санкций, отмены штрафных санкций отказано правомерно, поскольку истец не доказал, в каком виде, размере и когда конкретно к нему применялись дисциплинарные взыскания и штрафные санкции, а доводы о том, что ответчик не начислял ему бонусы, не свидетельствуют о применении дисциплинарных взысканий и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58