ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6720/2013
    В удовлетворении требования об отмене дисциплинарного взыскания отказано, поскольку данное взыскание в виде выговора за неисполнение и ненадлежащее исполнение без уважительных причин должностных обязанностей предусмотрено трудовым договором работника, подписанным им, факт ненадлежащего оказания услуг клиенту подтверждается материалами дела, а порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8999
    Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, поскольку установлено, что причинение истцу ущерба произошло по неосторожности, в связи с чем на ответчика в силу закона может быть возложена только ограниченная материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7395/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности в организации ответчика истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5024/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты правомерно отказано, поскольку на момент увольнения с истцом был произведен полный расчет; истец пропустил срок обращения в суд, ходатайства о его восстановлении не заявлял. В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, так как иск о восстановлении трудовых прав, истец не относится к числу субъектов, на которых возложены судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10512
    Оформление отказа работника от дачи объяснений по факту совершения нескольких дисциплинарных проступков путем составления одного акта нормами действующего трудового законодательства не запрещено и не является нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:31

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/2-2489/13
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как процедура увольнения работодателем не нарушена, каких-либо нарушений трудовых прав лица со стороны ответчика допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:21

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2494/13
    В иске об отмене приказов о наложении выговора и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении ущерба отказано правомерно, так как отсутствие подписанной к моменту совершения дисциплинарного проступка должностной инструкции само по себе не свидетельствует об отсутствии аналогичных должностных обязанностей у лица, с которыми он был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:21

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/2-2650/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа в части и возврате премии отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено недобросовестное исполнение работником трудовых обязанностей, правомерно повлекшее снижение премии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12146
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными, взыскании сумм, удержанных из заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сумма причиненного ущерба не превышает месячного заработка истца, и ответчик вправе был произвести возмещение ущерба путем удержания суммы из заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:19

  10. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/8-3840
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным приказа об изменении трудовой функции, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54