ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.04.2013 по делу N 33-423/2013
    В иске о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании убытков, заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда отказано в части требований правомерно, так как факт привлечения истца к сверхурочной работе не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2013 по делу N 33-605/2013
    Иск о признании факта наличия трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор, издать приказ об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что возникшие между сторонами правоотношения фактически имеют характер трудовых, но не были оформлены работодателем в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 18.02.2013 N 33-151/2013 по делу N 2-5589/2012
    Иск об обязании выдать экземпляр трудового договора и копии документов, связанных с работой, удовлетворен частично правомерно, так как на работодателе лежит обязанность безвозмездно предоставить работнику по его письменному заявлению копии документов, содержащих персональную информацию о работнике, но не копии коллективных договоров, соглашений и локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.05.2013 по делу N 33-2648/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении и выплате надбавки к заработной плате отказано правомерно, так как установление надбавки для истца не предусмотрено трудовым законодательством и локальными нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:09

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-76
    Заявление о признании незаконным и отмене решения государственной инспекции труда удовлетворено правомерно, так как работником ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него трудовые обязанности, работодателем были соблюдены порядок и процедура наложения дисциплинарного взыскания, сроки привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушены, наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3847/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств вынуждения истца подписать соглашение об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2698/13
    В удовлетворении требования о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности отказано, поскольку установлено, что ущерб работодателю причинен по вине работника при исполнении им трудовых обязанностей, при этом работником не представлено доказательств соответствия его действий требованиям инструкции или нарушения работодателем процедуры привлечения его к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:45

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5093/2013
    Требование о признании незаконными приказов (об объявлении выговора и об увольнении), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку не представлены доказательства проведения проверки и выявления недостатков в работе, рабочее место работника не было определено, в спорный период он исполнял свои обязанности в том месте, где мог находиться в связи с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8709
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременной выплаты заработной платы установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3298/2013
    В иске о признании незаконным и недействующим решения работодателя об изменении существенных условий трудового договора и восстановлении прежних условий трудового договора отказано, поскольку процедура, предусмотренная статьей 74 ТК РФ в отношении истца, не нарушена: истец в установленный законом срок был поставлен в известность под роспись об изменении существенных условий труда и фактически согласился с ними, продолжая работать на новых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:56


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49