ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5063/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов аттестации рабочего места удовлетворены частично, так как истец на протяжении всего периода трудовой деятельности в должности пожарного знал о том, что выполняемая им трудовая деятельность фактически не является трудовой деятельностью, которая осуществляется пожарным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-5448/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как требования истицы о взыскании заработной платы за исполнение обязанностей начальника лаборатории обоснованно отклонены, поскольку обязанности начальника лаборатории в спорный период на истицу не возлагались, премия была перечислена истице на банковскую карту, ответчиком произведен расчет с уволенным работником и перечислена компенсация за задержку выплаты, трудовые права истицы ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3995/13
    Трудовой договор с работником прекращен по причине его отказа от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, однако работодатель в нарушение положений части 7 статьи 74 Трудового кодекса РФ не предлагал работнику все имеющиеся у него нижестоящие и нижеоплачиваемые вакансии, в этой связи произведенное увольнение является незаконным, работник восстановлен в прежней должности с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-16928/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку не установлен факт нарушения трудовых прав истца, применение дисциплинарного взыскания признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:57

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А78-6592/2010
    О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по включению в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:57:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10173
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работником допущены нарушения должностной инструкции, связанные с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10174/13
    Иск об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о снижении персонального повышающего коэффициента удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств виновности истицы в нарушении трудовой дисциплины, дававшем основание для привлечения ее к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10942
    Иск об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства прохождения собеседования на спорную должность у ответчика, выходил на работу в данной должности согласно представленному им графику, получал заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11151
    Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-11715
    За предоставление в кредитную организацию недостоверных сведений относительно полученной работником заработной платы работодатель какой-либо ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:13


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43