ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7679/2013
    В удовлетворении требований об устранении дискриминации труда отказано, поскольку изменение штатного расписания организации и издание приказов являются исключительным правом работодателя, притом что установление различий в условиях труда и ограничение прав работников, определяемых свойственными данному виду труда требованиями, не являются дискриминацией, если обязанности, условия труда и заработная плата работника соответствуют трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-4072/2013
    Решение суда отменено в части включения в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода работы в указанной организации, поскольку в силу закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений, однако указанная организация не соответствует данной организационно-правовой форме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:22

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А31-703/2013
    О признании недействительным решения Отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 21:36:03

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А46-18761/2012
    Об исключении требований ООО из второй очереди реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 19:25:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17656
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие обязанности ответчика по возмещению ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-16928/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку не установлен факт нарушения трудовых прав истца, применение дисциплинарного взыскания признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3995/13
    Трудовой договор с работником прекращен по причине его отказа от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, однако работодатель в нарушение положений части 7 статьи 74 Трудового кодекса РФ не предлагал работнику все имеющиеся у него нижестоящие и нижеоплачиваемые вакансии, в этой связи произведенное увольнение является незаконным, работник восстановлен в прежней должности с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4970/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным перевода на другую должность, признании незаконными приказов о внесении изменений в штатное расписание и о переводе работника на другую работу, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перевод работника при сокращении штата на нижеоплачиваемую работу - при наличии согласия самого работника - не противоречит требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6716/2013
    Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3981
    В иске о признании права на меры социальной поддержки в виде возмещения расходов по оплате жилья, отопления, освещения отказано, так как истцы не выполняют работу по предоставлению мер социальной поддержки гражданам и по смыслу законодательства не имеют права на получение мер социальной поддержки в виде возмещения расходов на оплату жилья, отопления и освещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:28


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42