ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 9544
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворен правомерно в связи с наличием договора о полной материальной ответственности работника и установлением факта утраты вверенных ему денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8553/2013
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель не представил суду каких-либо доказательств наличия трудовых отношений между им и ответчиком, в связи с чем у последнего отсутствуют обязательства по взысканию указанных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2816/2013
    В удовлетворении иска о признании перевода на другую должность незаконным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец по истечении двух месяцев продолжил работу в новой должности с измененным окладом, то есть согласился на продолжение трудовых отношений на указанные работодателем условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1782
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку приказ о вводе в действие инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог до соответствующих работников, в том числе и до истца, доведен не был, в связи с чем он не мог выполнить свои трудовые обязанности надлежащим образом и его увольнение является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А33-16523/2012
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 20:06:10

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5274/13
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как доказательств того, что именно виновными действиями ответчика как работника истцу был причинен ущерб, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 по делу N 33-1826/13
    В удовлетворении иска о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене отказано правомерно, так как ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определяемых действующим трудовым законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:13

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6564/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку договор с ответчиком о полной материальной ответственности не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3462/2013г.
    В удовлетворении иска о признании незаконной записи в трудовой книжке о переименовании должности отказано, поскольку постановлением администрации муниципального образования внесены изменения в постановление главы администрации об оплате труда работников муниципальных учреждений здравоохранения муниципального образования городского округа: в соответствующих нормах слова водители санитарных автомобилей скорой и неотложной медицинской помощи заменены словами санитары-водители автомобилей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17656
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие обязанности ответчика по возмещению ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:07


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39