ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9653/2013
    Приказ о привлечении работника к дисциплинарной ответственности признан незаконным, поскольку при вынесении оспариваемого локального акта работодателем не учтены тяжесть проступка, предшествующее поведение работника и его отношение к труду, а также не соблюдены требования соразмерности и справедливости при применении дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12472/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в результате ненадлежащего исполнения работником своих должностных обязанностей неизвестным лицом было похищено имущество истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4901/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по отстранению работника от работы, признании незаконным приказа, взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заинтересованное лицо не прошло обязательный медицинский осмотр в результате виновного бездействия, его трудовые права нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6120/2013
    В иске о признании незаконным дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом в нарушение должностной инструкции врача-хирурга не была оказана необходимая медицинская помощь обратившимся к нему пациентам с учетом особой опасности для их жизни и здоровья, в связи с чем примененный к истцу выговор соответствует тяжести проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу N А27-18888/2012
    О признании недействительным решения налогового органа в части.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 20:56:03

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3367/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами спора отсутствовали трудовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3070/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного недостачей, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик выполнял свои должностные обязанности единолично, договор о полной материальной ответственности с ней был заключен индивидуально, соответственно, ответственность за образовавшуюся недостачу с учетом представленных доказательств должен нести работник, на которого данная обязанность возложена договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4576/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие ущерба, работником отсутствие вины в причинении ущерба не доказано; размер ущерба снижен судом согласно ст. 250 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6695/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным перевода на другую должность, признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2611/2013
    В иске о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден доказательствами; процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35