ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-11215/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21631
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании доплаты и премии отказано правомерно, так как не предусматривают в качестве обязательного порядка применения дисциплинарного взыскания проведение служебной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24560
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец правомерно уволен на основании пункта 7 части 1 статьи 77 ТК РФ, нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2012 по делу N 33-3777/2012
    Требование об отмене приказа в части объявления замечания работнику и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку истец была ознакомлена с приказом о надлежащем обеспечении соблюдения режима охраны заповедника, но отказалась от подписи в связи с несогласием с отдельными пунктами приказа, что не может быть расценено как отказ от надлежащего исполнения возложенных трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37

  5. Определение Алтайского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-5784/11
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку в спорный период истец находился в вынужденном прогуле, так как не был ни допущен к работе, ни уволен в установленном порядке, таким образом, ответчик не обеспечил истца работой и создал препятствия к его трудоустройству в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24

  6. Определение Алтайского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-6137/11
    Иск о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворен частично, поскольку проступок действительно имел место, но привлечение к дисциплинарной ответственности произведено без учета таких обстоятельств, как то, что ответчиком при наложении на истца дисциплинарного взыскания учитывались тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17845/2012
    Непредставление работодателем допустимых доказательств отсутствия задолженности по выплате заработной платы за требуемый истцом период является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27562
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказ о приеме на работу и об увольнении ответчиком не издавался, трудовой договор с истцом не заключался, доказательств фактического допуска к работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 N 09АП-1295/06-АК по делу N А40-72411/05-21-422
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано в действиях заявителя наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27562
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказ о приеме на работу и об увольнении ответчиком не издавался, трудовой договор с истцом не заключался, доказательств фактического допуска к работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:13


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113