ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3069
    В иске о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в части требований правомерно, так как истцом, как лицом, непосредственно обслуживающим денежные и материальные ценности, были допущены виновные действия, которые давали работодателю основания к утрате доверия, что послужило поводом для его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:35

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 N 6598/11
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку оснований для начисления доплатной части к заработной плате не имелось, так как отчет о проделанной работе истцом представлен не был, при этом у истца отсутствовали основания для приостановления трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10252/12
    Судебный акт по делу об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истицы, которая наказана в дисциплинарном порядке за невыполнение приказов о возложении конкретных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:26

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10285/2012
    В иске о признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательства, подтверждающие, что истец работал у ответчика вахтовым методом, в деле отсутствуют, нарушений ответчиком трудовых прав истца судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:26

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.06.2011 по делу N 33-2089-2011
    Иск о взыскании невыплаченной премии удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что в период работы заработная плата истцу начислялась только исходя из должностного оклада, несмотря на то, что премиальная система оплаты труда распространяется на всех без исключения работников предприятия; доказательств, подтверждающих, что истец был принят на работу с особыми условиями оплаты труда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2011 по делу N 33-2829-11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за совмещение профессий (должностей), компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на истца дополнительная работа по должностям не возлагалась, вся выполняемая им работа осуществлялась в рамках, предусмотренных должностной инструкцией по занимаемой им должности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:50

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.09.2011 по делу N 33-3519-2011
    Иск в части признания незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как наложение дисциплинарного взыскания является необоснованным, поскольку ни трудовым договором, ни должностной инструкцией на истицу не возложена обязанность по контролю за организацией питания обучающихся образовательного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:48

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.09.2011 по делу N 33-3522-2011
    Дело в части взыскания с товарищества собственников жилья заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов возвращено в суд на новое рассмотрение, так как судом надлежащим образом не проверены обстоятельства отнесения ТСЖ к управляющим организациям, в частности, судом не проверен способ управления многоквартирным домом согласно ст. 161 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-15773/2012
    Установление размера оплаты труда на основе договорных регулирований предоставляет свободу в урегулировании правоотношений между сторонами и невмешательство государства в регулирование заработной платы. Поскольку истец соглашался с предоставленными работодателем изменениями в трудовом договоре, не обжалует перевод на другую должность, установление иного оклада, то факт наличия дискриминации в отношении истца не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17537
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении сведений, порочащих достоинство и деловую репутацию, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт распространения ответчиком порочащих сведений, которые не соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:38


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113