ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1483-2011г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:38

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-413\2011г.
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения организационных или технологических условий труда, по которым условия договора не могут быть сохранены, не представлено, поэтому у ответчика не имелось оснований для увольнения за отказ от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:33

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1096/11
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за увеличение объема работы отказано правомерно, поскольку указанная в распоряжении работа, возложенная на истца, не является работой, не предусмотренной трудовым договором, следовательно, не возлагает на него какие-либо дополнительные трудовые обязанности и не подлежит дополнительной оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10454
    В иске о признании незаконным приказа отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение факт ненадлежащего исполнения истицей возложенных на нее трудовых обязанностей, при этом работодателем были соблюдены порядок и процедура наложения дисциплинарного взыскания; сроки привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушены, наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:38

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3409
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его трудовых прав, связанных с привлечением к работе, не обусловленной трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3487
    Заявление о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в оспариваемом приказе не указано на конкретные виновные действия и время их совершения заявителем, не установлено таких обстоятельств и судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1395/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными и отмене приказов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку трудовые функции истца не изменились, о предстоящих изменениях условий трудового договора и причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель поставил в известность работника уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  8. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3143/2011
    Судебный акт по делу об изменении даты и формулировки основания увольнения, предоставлении гарантий и компенсаций, взыскании компенсации за вредные условия труда, дополнительный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда при увольнении оставлен без изменения, так как работодателем увольнение истца произведено по ст. 79 ТК РФ, что является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-6480
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку ответчик выполнил условия дополнительного соглашения о выплате премии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6813/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания и обязании снять дисциплинарное взыскание отказано правомерно, так как истец совершил дисциплинарный проступок, за который работодатель вправе был привлечь истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора с учетом ранее имевшихся дисциплинарных взысканий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:48


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113