ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N 33-3381/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата, так как должность, ранее замещаемая истцом, сокращена, свободных вакансий как в период предупреждения работника об увольнении, так и на момент увольнения, в учреждении не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-17319
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у работодателя имелись основания для наложения на работника дисциплинарного взыскания в виде выговора, установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-19301
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работника в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20541
    В иске о признании отношений трудовыми, увольнения - незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку доказательств наличия соглашения на выполнение истцом конкретной трудовой функции и ее выполнения с ведома или по поручению ответчика в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24731
    В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы и установлении факта трудовых отношений отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не состоял с ответчиком в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24735
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставления оборудованного рабочего места, обязании внесения в трудовой договор условия об установлении времени, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения истцом трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-25967
    Поощрительные выплаты производятся работнику по усмотрению работодателя и с учетом вклада работника и его отношения к труду, что не противоречит нормам трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3275/2012
    Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, об отмене приказа об отстранении от работы, взыскании премии, заработной платы, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истец не исполнил свою обязанность по прохождению повторного инструктажа, в связи с чем действия работодателя по отстранению от работы являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2012 по делу N 33-1209/2012
    Требование о взыскании стоимости ремонта автомобиля, поврежденного работником в результате совершения ДТП, удовлетворено в размере среднемесячного заработка этого работника, поскольку истец не представил доказательств того, что в момент совершения ДТП работник находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает полную материальную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4747/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113