ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.10.2010 по делу N 33-644
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания морального вреда, признания незаконными и отмены пунктов должностной инструкции правомерно, поскольку процедура внесения изменений в должностную инструкцию была нарушена: пункты инструкции, вносящие существенные изменения в обязанности, не были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17773/2012
    В удовлетворении иска о признании приказа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела приказ, который обжалует истица, отменен, следовательно, оснований для удовлетворения иска нет, так как правовые последствия отмененного приказа прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:23

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2012 по делу N 33-303/2012
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должностную инструкцию истицы, не выяснил являлась ли она лицом непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности и как проводилась инвентаризация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:07

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-3005
    Исковые требования в части компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав истца, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще оформил трудовые отношения с истцом, не представил ей полной информации об условиях труда и объеме обязанностей, ввел в заблуждение относительно должности, которую она занимала, перевел ее на несуществующую в штатном расписании должность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:27

  5. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/9-6894/2012
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как вывод суда об удовлетворении исковых требований сделан при существенном нарушении норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22073
    Трудовым законодательством не предусмотрено предоставление работодателем работнику гарантий, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:02

  7. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18505
    Иск о взыскании денежных средств в счет компенсации затрат на ГСМ, ремонт и амортизацию личного автомобиля, взыскании недоплаченного заработка, районного коэффициента и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что нарушения прав истца носят длящийся характер и выплата своевременно и в полном объеме работнику заработной платы является обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:33

  8. Определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3383
    В удовлетворении исковых требований о признании решения хозрасчетной комиссии и комиссии по трудовым спорам недействительными и взыскании невыплаченной премии отказано, так как истец без уважительных причин не выполнил указание администрации предприятия о поездке в другой город, в связи с чем на законном основании ему был снижен размер премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10358/12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку в период испытательного срока истица не исполняла обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:31

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1412
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как инвентаризацией была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, с работником при приеме на работу заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:23


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113