ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-11285
    В исковых требованиях о взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как начисление и выплата зарплаты истцу производилась в соответствии с фактическим отработанным временем, что подтверждается справкой о начислении заработной платы, расчетными листами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 N 33-1184
    Заявление о признании незаконными пунктов предписания об обязании согласовать график дежурства врачей с профсоюзным органом, устранить нарушения режима рабочего времени на дежурствах удовлетворено, так как спорные пункты не основаны на законе, поскольку график дежурств не является локальным нормативным актом, и истец не обязан согласовывать его с профорганом; дежурства осуществлялись в пределах нормы рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2044
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работником в виде недостачи денежных средств, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку спорная недостача товарно-материальных ценностей возникла в результате виновных действий работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:22

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2435
    В удовлетворении заявления об отмене предписания инспектора труда об обязании отменить распоряжения о наложении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку привлечение истцом к дисциплинарной ответственности работника за несвоевременное пополнение информацией интернет-сайта не соответствует требованиям действующего законодательства, а неисполнение работником своих трудовых обязанностей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:08

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2511
    В удовлетворении иска о восстановлении учебной нагрузки отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что перераспределение учебной нагрузки было связано с изменением учебного плана, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8012/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в части увеличения размера взыскиваемой суммы, поскольку вина ответчика, который не принял необходимых мер по сохранности вверенных денежных средств, в результате чего работодателю причинен ущерб, доказана, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8530/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил свои должностные обязанности надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-772/122012
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между тем, что ответчик при исполнении своих обязанностей недосмотрел отсутствие подписи истца на заявлении на подключение услуги Мобильный банк, и дальнейшими действиями, когда номер телефона был сменен истцом, о чем он не информировал банк, а банк не проверил данные при перевыпуске карты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3785АП/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) изменения формулировки должностной инструкции, поскольку трудовая функция была определена на основании Общероссийского классификатора занятий, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 298; 2) взыскания недоначисленной премии, так как неправомерных действий ответчика по премированию истца не установлено, истец без уважительных причин пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5320/2012
    Требование об отмене приказа о наложении на истицу дисциплинарного взыскания удовлетворению не подлежит, поскольку с ее стороны имело место нарушение трудовых обязанностей, возложенных трудовым договором и должностной инструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция