ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 7-808/21-490-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:13

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2217
    Решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме, установленной судом, отменено, поскольку судом неправильно определен надлежащий ответчик по делу, исковые требования были заявлены только к работодателю, являющемуся таким ответчиком; исковых требований о взыскании денежных сумм с работника, управлявшего на момент ДТП автобусом, истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5975/12
    В иске о признании незаконным решения о присвоении класса, прекращении дискриминации в сфере труда путем установления базового оклада и доплаты за классность, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как класс присвоен работнику в соответствии с результатами аттестации, и не установлено нарушений ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:32

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3656/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку имеются основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2749
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений трудовых прав отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик при перераспределении учебной нагрузки действовал в соответствии со своими полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.10.2010 N 33-11035/2010
    Заявление о понуждении заключить трудовой договор удовлетворено, так как установлено в судебном заседании, что фактически между сторонами возникли трудовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:26

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 N 33-10255/11
    Иск об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности оставлен без изменения, так как данные приказы признаны законными, поскольку истец в нарушение должностной инструкции и правил продажи отдельных видов товаров приняла продукцию - сгущенное молоко без сертификата соответствия и осуществляла его реализацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:15

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12814/2010
    Иск о признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным удовлетворен правомерно, так как истец в рамках своих полномочий разработала проект должностных инструкций, который до настоящего времени не утвержден работодателем, поэтому нарушения трудового законодательства не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:08

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-13025/2010
    В иске о признании приказа о создании комиссии для осуществления обмера орошаемых участков в части включения в состав комиссии незаконным с даты его издания отказано правомерно, поскольку выполняемая истцом работа не являлась переводом на другую работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:07

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14311/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не было представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, однозначно подтверждающих факт и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:01


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция