ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11044
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, признании незаконным локального нормативно-правового акта оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия истца на рабочем месте, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11127
    Решение суда по делу о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права; дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:02

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1603/2011
    Поскольку причиной возникновения недостачи явилось несоблюдение ответчиком должностных инструкций, работа складского комплекса по приему на хранение и отпуску товаров была организована недолжным образом, не была обеспечена сохранность складируемых товаров, требование о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2146/2011
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано, поскольку процедура увольнения работника в связи с сокращением штата работодателем соблюдена: о предстоящем сокращении работник уведомлен, трудовая книжка ему выдана в день увольнения, расчет с ним полностью произведен, выходное пособие выплачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11406
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как судом не было установлено нарушений трудового законодательства при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, в том числе и формального характера отобранных объяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2419/2011
    Требование об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания за неисполнение должностных обязанностей удовлетворено, поскольку работодатель не представил доказательств того, что указанные должностные обязанности возложены на работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8497/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду установления судом факта возникновения между истцом и ответчиком трудовых правоотношений, в соответствии с которыми у последнего возникла обязанность по уплате излишне выплаченной заработной платы, однако установленный трудовым законодательством срок для предъявления данных требований истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 4г-4724/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании материального ущерба, причиненного работниками работодателю, для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что работники признали, что за время их трудовой деятельности была допущена недостача, которую они обязались возместить в добровольном порядке, о чем подписали соглашение, но до настоящего времени его не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10357
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплатам стимулирующего характера, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности при обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:46

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12513
    Решение суда по делу о возмещении работником суммы причиненного ущерба изменено в части уменьшения размера материального ущерба, поскольку в действиях ответчика отсутствуют доказательства умышленной формы вины в причинении материального ущерба, также учтено сложное материальное положение ответчика, отсутствие работы и заработной платы в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция