ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14258
    Решение суда по делу о взыскании суммы ущерба оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что материальный ущерб работодателю причинен в результате виновных действий ответчика, который не сообщил в милицию о ДТП, которое допустил, в результате чего банк не получил страховое возмещением в размере затрат на ремонт автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:30

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5041/2011
    Обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:24

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3242/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер и длительность нарушения трудовых прав истца и степень вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:14

  4. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10587
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказан факт необходимости изменения определенных сторонами условий трудового договора в части установления должностного оклада истцу в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:28

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.10.2011 по делу N 33-7276
    В удовлетворении требований о взыскании доплаты за исполнение обязанностей, не входящих в должностную инструкцию, отказано правомерно, поскольку размер заработной платы истицы был указан в заключенном дополнительном соглашении, которое подписано ею, следовательно, возражений против установленного трудовым договором и соглашением к нему истица не имела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:10

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10258
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1374
    Поскольку работник при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим работодателю автомобилем, совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, то иск работодателя о возмещении причиненного ущерба правомерно удовлетворен в части суммы (в размере среднего заработка работника, а не в размере прямого действительного ущерба) с учетом отсутствия решения уполномоченного органа о привлечении ответчика к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:45

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-2925/2012г.
    Иск о взыскании невыплаченной доплаты за обслуживание автомобиля правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку фактически выполнявшиеся истцом действия, связанные с вождением автомобиля, поддержанием его в исправном состоянии, выходили за пределы исполнения обычных обязанностей истца как начальника отдела и по совмещаемой должности ихтиолога; установленный ст. 392 ТК РФ срок на обращение в суд был пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:43

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-2162
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить предписание государственной инспекции труда отказано правомерно, поскольку ответчиком предписание выполнено, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:03

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-2948/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания отказано правомерно, так как истец допустил нарушение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих трудовых обязанностей, порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:32


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция