ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3051
    В удовлетворении иска об отмене распоряжения о наложении дисциплинарных взысканий, обязании снять взыскания, признании не соответствующими Трудовому кодексу РФ акта проверки и заключения по проведению разбирательства, взыскании невыплаченной заработной платы отказано правомерно, так как доказано наличие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12106/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку доказано неисполнение истцом возложенных на него трудовых обязанностей, что выразилось в неисполнении указания работодателя о приеме и регистрации входящей корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6393/2012
    Решение суда об отказе в восстановлении на работе, во взыскании недополученной заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула, сумм невыплаченной премии, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку вакантных должностей, аналогичных сокращаемым, в других филиалах банка не было, руководящие должности, которые хотели занять истцы, не были вакантны - на них подлежали переводу сотрудники, занимавшие идентичные должности в закрываемых подразделениях банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5644/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, оставлен без изменения, поскольку работодатель не выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договоров о полной индивидуальной материальной ответственности продавцов, работодатель не доказал, кому из продавцов какое имущество было вверено, что отсутствует из вверенных каждому из продавцов материальных ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:53

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-6871/2012
    В удовлетворении иска о признании факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, признании днем увольнения день вынесения решения по делу, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовой договор не заключался, сложившиеся отношения признаны гражданско-правовыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7215/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку предусмотренные сроки предупреждения о предстоящем увольнении и принятия решения об увольнении в отношении истицы соблюдены, процедура увольнения ответчиком не нарушена; истицей пропущен срок для обращения в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6011
    Иск о признании незаконным бездействия по расторжению трудовых правоотношений удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что лицо, подвергавшееся осуждению за преступление, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, не вправе в силу норм трудового законодательства осуществлять трудовую функцию в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:50

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6414
    Судебный акт в части взыскания в доход соответствующего бюджета государственной пошлины отменен, так как ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6445/12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба и недостачи, выявленной в результате инвентаризации, судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что для привлечения к материальной ответственности работодателем не доказаны противоправность действий работника в недостаче, его вина, а также размер причиненного им ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6286/2012
    Судебный акт по делу о взыскании с ответчика затрат на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правомерному выводу об обязанности ответчика компенсировать моральный вред, причиненный истцу в результате производственной травмы, поскольку материалами дела подтверждена вина работодателя в несчастном случае при исполнении истцом трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:44


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция