ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Челябинского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-654/2012
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18

  2. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1791
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного по вине сотрудников, отказано правомерно, поскольку со стороны истца достоверных и достаточных доказательств того, что материальный ущерб явился результатом противоправных и виновных действий ответчиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 44г-131/12
    Если работник, понимая значение своих действий, не передает в полном объеме полученные при исполнении трудовых обязанностей денежные средства, оставляя часть из них в своем распоряжении, он совершает умышленные действия, влекущие уменьшение имущества работодателя, что дает последнему право требовать возмещения ущерба в полном объеме на основании п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ. Расписка, выданная работником, подтверждает факт присвоения им денежных средств и согласие на возмещение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6095/2011
    В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку ограбление произошло в тот момент, когда контролеры-кассиры выполняли операцию по загрузке банкомата деньгами, следовательно, при этом они должны были выходить на улицу и сумку с деньгами брать из сейфа. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих вину ответчиков в утрате денежных средств, принадлежащих банку; в судебном заседании не установлена причинная связь между поведением ответчиков и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 44г-170/12
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3529/2012
    Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие виновное неисполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 44г-131/12
    Если работник, понимая значение своих действий, не передает в полном объеме полученные при исполнении трудовых обязанностей денежные средства, оставляя часть из них в своем распоряжении, он совершает умышленные действия, влекущие уменьшение имущества работодателя, что дает последнему право требовать возмещения ущерба в полном объеме на основании п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ. Расписка, выданная работником, подтверждает факт присвоения им денежных средств и согласие на возмещение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14592-12
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как в нарушение должностной инструкции и нормативного акта банка контролер-кассир не получил и не проверил документы, подтверждающие полномочия представителя наследника на получение денежных средств, что привело к необоснованной выдаче денежных средств и причинению ущерба банку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1064
    Исковые требования о защите нарушенных трудовых прав удовлетворены, так как установлено, что ответчиком применены ненормативные акты к истице, которые не действовали в период ее работы у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  10. Определение Ростовского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-14576
    Дело по заявлению об оспаривании предписания главного инспектора труда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие работника организации истца, интересы которого были затронуты в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция