ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-703/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен, поскольку представленными истцом в дело доказательствами подтверждено образование недостачи по причине неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности - необеспечение сохранности вверенного работодателем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.03.2013 N 33-1238/2013
    Иск в части признания незаконными распоряжений об установлении рабочего места, обязания обеспечить доступ к рабочему месту, определенному трудовым договором, удовлетворен правомерно, так как фактически имело место отстранение истца от работы в отсутствие для этого оснований; в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за вынужденный прогул отказано, так как из копий расчетных листков следует, что начисления истцу, предусмотренные положениями об оплате труда, производились и выплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1643
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтверждается материалами дела и не оспаривается самим истцом, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2849
    В удовлетворении требований об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано, поскольку материалами дела подтверждается неправильная эксплуатация работником оборудования отопления работодателя, что привело к перерасходу электроэнергии, сверхнормативному износу оборудования, допуску скрытого отключения отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-919/13
    В удовлетворении иска о возмещении работником суммы причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку наличие и размер причиненного ущерба именно ответчиком не установлен, как не установлены противоправность его поведения и причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-976/13
    В удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как примененная к истцу мера дисциплинарного взыскания, с учетом специфики его трудовой деятельности, соразмерна допущенным им нарушениям, поскольку во всех случаях нарушения им трудовой дисциплины могли наступить тяжелые последствия для здоровья и жизни граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-1309
    В иске об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что в суде не нашел подтверждения факт наличия трудовых отношений между сторонами, не доказаны истицей требования о взыскании с ответчика в ее пользу вознаграждения сделкам, правовые оснований для взыскания морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2013 по делу N 33-3439/13
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба с работника удовлетворены правомерно, так как ответчик, управляя автомобилем своего работодателя, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил ДТП, чем причинил механические повреждения имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-4675
    Право оценки результатов испытания работника принадлежит работодателю, который в период испытательного срока должен выявить деловые и профессиональные качества работника, при этом неудовлетворительный результат испытания может подтверждаться любыми объективными данными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3640
    Исковые требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил установленную законом процедуру расторжения трудового договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция