ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18727/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку не установлена вина ответчицы в причинении обществу материального ущерба в период ее работы в организации истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-4994
    Исковое заявление о взыскании заработной платы, оплаты переподготовки, о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нахождении в производстве суда возбужденных ранее дел по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:33

  3. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11745/2012
    В удовлетворении требования о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец с ведома или по поручению ответчика к работе не допускался (руководитель представительства ответчика не был уполномочен на наем работников), заключенными с истцом договорами подряда не предусмотрена конкретная трудовая функция.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-4332
    В иске о признании незаконным и отмене распоряжения главы района, отмене дисциплинарного взыскания отказано, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение муниципальным служащим, то есть истцом, по его вине возложенных на него служебных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:28

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5558/2010
    Решение суда, которым признан недействительным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку подтверждено, что со стороны истца имел место ненадлежащий контроль за подчиненным медицинским персоналом: наличие в здравпункте лекарственных препаратов, на которые отсутствуют сертификаты качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:07

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4843/2010г.
    Требования о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку факт совершения истцом вмененного ему дисциплинарного проступка не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:56

  7. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11227
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о восстановлении трудового стажа, поскольку работодатель не доказал отсутствие трудовых отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  8. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11712
    Иск о снятии дисциплинарного взыскания удовлетворен правомерно, поскольку нормы должностной инструкции, разработанной и утвержденной на основании трудового договора с истцом, не содержат положений о том, что он технически должен исполнять свои обязанности по обеспечению социально-бытовых условий обучающихся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2655
    Иск о признании незаконным дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как приказ о наложении дисциплинарного взыскания на истца является незаконным, поскольку в его обязанности не входят проверка соответствия работ, указанных в дефектной ведомости, а также проверка соответствия локального сметного расчета тем затратам, которые необходимы для капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:10

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2875
    Иск о взыскании заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что общество нарушило трудовые права истца, трудовые отношения надлежащим образом не были оформлены, заработная плата не выплачена; суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку его действия причинили истцу нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция