ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21392-2013г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочные работы, работы в праздничные дни и ночное время, за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих совмещение профессий, работу в праздничные дни, в ночное время и замещение временно отсутствующего работника, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13082/13
    Требования о взыскании заработной платы, морального вреда удовлетворены, поскольку в подтверждение фактов трудоустройства и размера заработной платы работника представлены оформленные надлежащим образом трудовой договор, справки о доходах физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-21051/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку установлено, что заработная плата выплачивалась истцу в полном объеме, исходя из выполняемой им работы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22104
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку доказано совершение истцом дисциплинарного проступка, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-22391
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении ими трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт хищения денежных средств, наличие прямого действительного ущерба, а также размер причиненного ущерба, а доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, возложенных договором о полной материальной ответственности и должностной инструкцией, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28105/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, приказа недействительным, изменении трудового договора, отмене дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей, что послужило основанием для расторжения с ним трудового договора, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28026
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об объявлении выговора незаконным отказано правомерно, поскольку работодателем существенного нарушения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28130
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушения должностной инструкции истцом подтвержден материалами дела, поэтому у работодателя имелись основания для снижения истцу премии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:43

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А27-3536/2013
    По делу о признании недействительным решения Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; взыскании морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 18:40:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-23643
    Суд отказал в удовлетворении иска об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом были допущены нарушения трудовой дисциплины, послужившие основанием для объявления выговора, работодателем при наложении на истца дисциплинарного взыскания были учтены все значимые обстоятельства, в связи с чем была выбрана такая мера дисциплинарного взыскания, как выговор, процедура наложения дисциплинарного взыскания работодателем была соблюдена в полной мере, а правовые основания, предусмотренные статьей 237 Трудового кодекса РФ, для компенсации работнику морального вреда в связи с объявленным выговором отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция