ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31806
    В удовлетворении требований об изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премий отказано правомерно, поскольку факт нарушения работником должностной инструкции подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:03:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17036/2013
    В удовлетворении требования об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий отказано, поскольку работником не представлены доказательства наличия свободного графика работы либо согласования с работодателем отсутствия на рабочем месте в те дни и часы, за которые вменены дисциплинарные взыскания, при этом процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.10.2013 по делу N 2-3027/13-33-1665
    В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания отказано, так как привлечение истца к дисциплинарной ответственности произведено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:29

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-7763/13
    В иске об оспаривании действий работодателя, признании приказов незаконными, возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда, обязании принести публичные извинения отказано правомерно, так как нарушений прав истца действиями ответчиков не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:31

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7154/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, была установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 33-35712
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по надбавкам за ведение кабинета и работу в группах отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула, порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком при увольнении истца соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 10-10240/2013
    Дело в части решения вопроса о вещественном доказательстве - автомобиле передано в тот же суд для решения вопроса о вещественном доказательстве в порядке статей 396, 397 УПК РФ, так как спорный автомобиль был приобретен на похищенные из банка денежные средства, однако судом указанное обстоятельство при решении вопроса о вещественном доказательстве во внимание судом принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:31

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 08.11.2013 N 4г/2-10722/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35014/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения о переводе на другую работу, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имело место перемещение, а не перевод, письменное согласие работника на перемещение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:32

  10. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/8-10676
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании подписать трудовой договор, ознакомлении с должностной инструкцией, взыскании заработной платы, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:41


   Всего документов: 1103
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция