ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7120
    Исковые требования о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наступления каких-либо негативных последствий в результате действий истца при совершении вмененного ему дисциплинарного проступка, а также действий отдела потребительского рынка и услуг по выдаче свидетельств, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26

  2. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7297/2011
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за совмещение профессий отказано правомерно, так как изменение условий труда истца имело место по причинам, связанным с изменением организационных условий труда, вследствие структурной реорганизации предприятия, без изменения трудовой функции работника, а потому оснований для применения к правоотношениям сторон положений статей 60.2, 151 ТК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:11

  3. Определение Самарского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-4679/2011
    В исковых требованиях о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как истцом были нарушены требования Правил внутреннего распорядка и Инструкции по контрольно-пропускному и внутриобъектному режиму, в связи с чем ответчик правомерно применил дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:18

  4. Определение Самарского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-8617/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, поскольку факт причинения материального ущерба не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  5. Определение Самарского областного суда от 22.03.2011 N 33-2559
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на момент увольнения истца у работодателя имелись достоверные медицинские данные о наличии у него заболеваний, при которых ему противопоказана работа, связанная с тяжелым физическим трудом и подъемом тяжестей, а также отказ истца от предложенной вакансии; нарушений трудового законодательства при увольнении истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:53

  6. Определение Самарского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-2673
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об аннулировании трудового договора недействительным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на своем рабочем месте истица не появилась и к работе не приступила, в совещаниях не участвовала, заданий от работодателя не получала и о выполненной работе не отчитывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  7. Определение Самарского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-4093
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсаций за неиспользованные отпуска, надбавок за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, денежной компенсации за каждый день просрочки выплат удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку срок исковой давности для обращения в суд восстановлен; кроме того, судом установлено, что при увольнении расчет с истцом не был произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:59

  8. Определение Самарского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2876/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий работодателя удовлетворены в части назначения истца ответственным за сохранность видеокамер и включения видеокамер в перечень оборудования, подлежащего приему-сдаче между сменами правомерно, так как камеры видеонаблюдения не имеют непосредственного отношения к технологическому процессу изготовления (сушки) бутилкаучука, то есть не имеют отношения к непосредственным трудовым обязанностям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  9. Определение Самарского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-6560
    В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты за работу в должности секретаря рабочей комиссии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что снижение истцу премий было произведено правомерно, в соответствии с трудовым договором и Положением о премировании сотрудников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:27

  10. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-9030
    В иске об обязании уволить лицо, взыскании выходного пособия, оплате вынужденного простоя, незаконно удержанных сумм премий, денежных средств за перерасход топлива отказано правомерно, так как факт недостачи топлива был выявлен топливной комиссией, созданной на предприятии, по результатам заседания которой вынесены соответствующие приказы об удержании суммы ущерба в размере стоимости перерасходованного топлива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108