ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/1-1063
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  2. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/1-1063
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:10

  3. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 4г/9-5349/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании неправомерных действий, бездействия, решений должностных лиц для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как установлено, что в ответ на обращение заявительницы с просьбой о представлении копий документов, ей сообщено о ее праве на ознакомление с материалами проверки, однако копий документов представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:25

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22815
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием к увольнению истца послужило его заявление об увольнении по собственному желанию, доказательств давления со стороны работодателя при подписании данного заявления в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22815
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием к увольнению истца послужило его заявление об увольнении по собственному желанию, доказательств давления со стороны работодателя при подписании данного заявления в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  6. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11494
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:59

  7. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18505
    Иск о взыскании денежных средств в счет компенсации затрат на ГСМ, ремонт и амортизацию личного автомобиля, взыскании недоплаченного заработка, районного коэффициента и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что нарушения прав истца носят длящийся характер и выплата своевременно и в полном объеме работнику заработной платы является обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:33

  8. Определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 N 33-6541
    В удовлетворении иска о признании снятия совместительства незаконным, восстановлении ставки с выплатой компенсации потерянного заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истицу уведомили в письменной форме за две недели до прекращения трудовых отношений, уведомление ею получено, поэтому трудовые отношения по совместительству прекращены в соответствии с нормами трудового законодательства, само по себе желание истицы продолжить работу у ответчика не возлагает на работодателя обязанность заключить трудовой договор на постоянную работу с работником-совместителем. Так как воли работодателя на это не было, он вправе был оформить прекращение трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:32

  9. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11227
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о восстановлении трудового стажа, поскольку работодатель не доказал отсутствие трудовых отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  10. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2469
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве и восстановлении нарушенных вследствие дискриминации в сфере труда прав истца отказано правомерно, поскольку в материалах дела нашли свое подтверждение факты нарушений истцом своих функциональных обязанностей, за которые к нему применено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора. Мера дисциплинарного взыскания, наложенного на истицу, соответствует тяжести совершенного проступка, при этом работодателем был соблюден порядок наложения данных дисциплинарных взысканий, предусмотренный ст. 193 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:29


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103