ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/7-2668/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как содержание спорного акта соответствует действительности, он является документом, подтверждающим факт совершения дисциплинарного проступка истцом при исполнении своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  2. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5308
    В удовлетворении исковых требований в части ознакомления с приказами о наложении дисциплинарных взысканий и штрафных санкций, отмены штрафных санкций отказано правомерно, поскольку истец не доказал, в каком виде, размере и когда конкретно к нему применялись дисциплинарные взыскания и штрафные санкции, а доводы о том, что ответчик не начислял ему бонусы, не свидетельствуют о применении дисциплинарных взысканий и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  3. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5308
    В удовлетворении исковых требований в части ознакомления с приказами о наложении дисциплинарных взысканий и штрафных санкций, отмены штрафных санкций отказано правомерно, поскольку истец не доказал, в каком виде, размере и когда конкретно к нему применялись дисциплинарные взыскания и штрафные санкции, а доводы о том, что ответчик не начислял ему бонусы, не свидетельствуют о применении дисциплинарных взысканий и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  4. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11481
    Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что оспариваемый приказ издан с нарушением действующего трудового законодательства, оснований для признания ненадлежащего выполнения истцом своих должностных обязанностей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-22115
    В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны истца имело место нарушение трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-22115
    В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны истца имело место нарушение трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/9-709/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении нарушенных трудовых прав для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку утверждения истца о многочисленных нарушениях его трудовых прав со стороны должностных лиц работодателя, допущенной в отношении него дискриминации, имеющей целью его увольнение, не нашли подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:09

  8. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/9-709/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении нарушенных трудовых прав для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку утверждения истца о многочисленных нарушениях его трудовых прав со стороны должностных лиц работодателя, допущенной в отношении него дискриминации, имеющей целью его увольнение, не нашли подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:24

  9. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/2-6636/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по установке оборудования видеоаудиозаписи на рабочем месте неправомерными, обязании демонтировать оборудование, взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо доказательств нарушения ответчиком требований о неразглашении персональных данных работника представлено не было, а установка данного оборудования являлась средством, обеспечивающим безопасность работников и защиту имущественных интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:15

  10. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/2-6636/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по установке оборудования видеоаудиозаписи на рабочем месте неправомерными, обязании демонтировать оборудование, взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо доказательств нарушения ответчиком требований о неразглашении персональных данных работника представлено не было, а установка данного оборудования являлась средством, обеспечивающим безопасность работников и защиту имущественных интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:21


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102