ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/9-965/2013
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  2. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/8-3840
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным приказа об изменении трудовой функции, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:01

  3. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/8-3840
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконным приказа об изменении трудовой функции, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20479
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании допустить к работе, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20479
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании допустить к работе, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/5-5992/13
    В удовлетворении требований об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку порядок наложения дисциплинарного взыскания, установленный законом, был соблюден, от истицы было получено объяснение, сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/5-5992/13
    В удовлетворении требований об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку порядок наложения дисциплинарного взыскания, установленный законом, был соблюден, от истицы было получено объяснение, сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  8. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/8-9390
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании автором программ для ЭВМ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как разработка программ ЭВМ осуществлялась в рамках заключенного с истцом трудового договора и возложенных должностными инструкциями обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  9. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/8-9390
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании автором программ для ЭВМ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как разработка программ ЭВМ осуществлялась в рамках заключенного с истцом трудового договора и возложенных должностными инструкциями обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:46

  10. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/9-6894/2012
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как вывод суда об удовлетворении исковых требований сделан при существенном нарушении норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100