ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2661/2012
    Решение суда частично отменено, в этой части принято новое решение о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, поскольку фактического произошло не сокращение должности, а перераспределение обязанностей, следовательно, у работодателя не имелось правовых оснований для увольнения истца в связи с сокращением должности
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:10

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 04.06.2012 N 33-2046/2012г.
    Исковые требования о признании незаконным и отмене приказа в части наложения на лиц дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании приказа у истца истекал в день, когда он находился в командировке и был лишен возможности обратиться в суд с заявлением, причины пропуска срока являлись уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу N 33-2838АП/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку сам факт нахождения в командировке, без привлечения к работе в выходной день, не является основанием для произведения соответствующей оплаты, предусмотренной трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу N 33-2986АП/2012
    Иск о возложении обязанности по отмене приказа главного врача больницы и признании не подлежащей применению должностной инструкции, утвержденной приказом главного врача, удовлетворен, поскольку утверждение оспариваемой должностной инструкции существенно изменяет трудовые обязанности истца, что является нарушением положений трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:20

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4200/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком трудовых прав истца не представлено. Нарушений порядка применения дисциплинарных взысканий не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:23

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3656/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку имеются основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3785АП/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) изменения формулировки должностной инструкции, поскольку трудовая функция была определена на основании Общероссийского классификатора занятий, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 298; 2) взыскания недоначисленной премии, так как неправомерных действий ответчика по премированию истца не установлено, истец без уважительных причин пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2012 по делу N 33-303/2012
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должностную инструкцию истицы, не выяснил являлась ли она лицом непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности и как проводилась инвентаризация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:07

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2011 по делу N 33-2829-11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за совмещение профессий (должностей), компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на истца дополнительная работа по должностям не возлагалась, вся выполняемая им работа осуществлялась в рамках, предусмотренных должностной инструкцией по занимаемой им должности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:50

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.06.2011 по делу N 33-2089-2011
    Иск о взыскании невыплаченной премии удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что в период работы заработная плата истцу начислялась только исходя из должностного оклада, несмотря на то, что премиальная система оплаты труда распространяется на всех без исключения работников предприятия; доказательств, подтверждающих, что истец был принят на работу с особыми условиями оплаты труда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95