ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1603/2011
    Поскольку причиной возникновения недостачи явилось несоблюдение ответчиком должностных инструкций, работа складского комплекса по приему на хранение и отпуску товаров была организована недолжным образом, не была обеспечена сохранность складируемых товаров, требование о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2419/2011
    Требование об отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания за неисполнение должностных обязанностей удовлетворено, поскольку работодатель не представил доказательств того, что указанные должностные обязанности возложены на работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:35

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3050
    Судебный акт по делу о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как установлено, что истица незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности, имеются законные основания к взысканию компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом степени вины работодателя, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3069
    В иске о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в части требований правомерно, так как истцом, как лицом, непосредственно обслуживающим денежные и материальные ценности, были допущены виновные действия, которые давали работодателю основания к утрате доверия, что послужило поводом для его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:35

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4416
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия по надлежащей регистрации, передаче уполномоченным лицам, принятию решений и рассмотрению по существу служебных документов, связанных с исполнением документа (докладной записки), отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2895
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что прямой действительный ущерб у работодателя возник по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности при осуществлении расходной операции по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4778/2010
    В удовлетворении требований о перерасчете и взыскании заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работа, за которую истец просил взыскать денежные средства, входила в его должностные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:22

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-3169/2010
    Иск о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в приказе о применении дисциплинарного взыскания указано о неисполнении пунктов трудового договора, которых он не содержал, и привлечение к дисциплинарной ответственности за неисполнение трудового договора, который с истицей не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4518/2010
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как истице в соответствии с характером ее труда полагается доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда в размере 12 процентов от должностного оклада.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:34

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2035/2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа о приостановлении начисления денежных выплат, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом именно тех должностных обязанностей, за исполнение которых и производится данная денежная выплата, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:47


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92