ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3520
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставлено без изменения, так как материалы дела не содержат доказательства вины работника в недостаче материалов, оборудования предприятия и размера причиненного истцу материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:34

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11406
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как судом не было установлено нарушений трудового законодательства при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, в том числе и формального характера отобранных объяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11524
    Решение суда по иску об отмене дисциплинарного взыскания оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, в остальной части решение отменено, исковые требования в части признания наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств соблюдения установленной действующим трудовым законодательством процедуры применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:52

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10357
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплатам стимулирующего характера, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности при обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:46

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку перечень должностных обязанностей всех должностей содержит обязанности, которые истица не может выполнять по состоянию здоровья, процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-3773/2011
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе отказано, поскольку работник заранее, не менее чем за два месяца до увольнения, был предупрежден о предстоящем увольнении, работодателем приняты все возможные меры к трудоустройству высвобождаемого работника, нарушений процедуры увольнения работодателем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:45

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5041/2011
    Обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:24

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-4600/11
    В иске о взыскании премии, признании действий ответчика по принуждению к труду носящими дискриминационный характер и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что произведенные истцом работы не были связаны с опасными веществами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3029/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, увольнения, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения истцом своих трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  10. Кассационное определение Свердловского областного суда от 23.01.2013 по делу N 22-233/2013
    Лицо осуждено по части 3 ст. 160 УК РФ за присвоение и растрату чужого имущества правомерно, так как состав преступления установлен, лицо с предъявленным обвинением согласно. Из приговора исключены квалифицирующие признаки с использованием своего служебного положения, хищение путем растраты вверенного имущества ввиду отсутствия трудовых отношений, назначенное наказание снижено с учетом смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:31


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89