ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7072/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий и возмещении причиненного ущерба отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ущерб муниципальному образованию действиями ответчика причинен не был. Факт исполнения работы не принятыми на работу гражданами, а иными лицами, сам по себе не свидетельствует о незаконности начисления заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4626/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6506/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано, поскольку работодатель не обеспечил надлежащих условий для хранения имущества, вверенного материально-ответственному истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6095/2011
    В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку ограбление произошло в тот момент, когда контролеры-кассиры выполняли операцию по загрузке банкомата деньгами, следовательно, при этом они должны были выходить на улицу и сумку с деньгами брать из сейфа. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих вину ответчиков в утрате денежных средств, принадлежащих банку; в судебном заседании не установлена причинная связь между поведением ответчиков и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1064
    Исковые требования о защите нарушенных трудовых прав удовлетворены, так как установлено, что ответчиком применены ненормативные акты к истице, которые не действовали в период ее работы у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1324
    В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку работник нарушил положения трудового договора и Правил внутреннего распорядка, чем совершил дисциплинарный проступок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:44

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1558
    В иске о взыскании зарплаты отказано, поскольку у истца не имелось законных оснований на совмещение 0,5 ставки профессора, им не представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение этой нагрузки. Материалами дела установлено, что никем не проверяется соответствие часов, указанных в отчетах и журналах учебной нагрузки, и не сверяется с планируемой нагрузкой; заседание кафедр, на которых утверждаются отчеты, носят формальный характер без проверки планируемой и выполненной нагрузки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  8. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-93
    В иске о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба истцу, последним представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-1386/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истец, называя объекты, на которых выполнялись строительные работы обществом, не смог перечислить все объекты, их место нахождения, функции, которые входят в обязанности прораба согласно должностной инструкции, не доказал наличие у него профессионального образования, которое позволило бы ему работать прорабом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:38

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-162/12
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании пособия по уходу за ребенком отказано правомерно, поскольку доказательств исполнения истицей обязанностей по должности делопроизводителя не представлено, должность делопроизводителя в штатном расписании отдела отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87