ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7041
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выполнение истцом трудовых обязанностей осуществлялось в рамках заключенного с ним трудового договора, не являлось внутренним совместительством и не влекло за собой возникновения у ответчика обязанностей по осуществлению дополнительных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:49

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9342/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты труда за совмещение и увеличение объема работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выполняемая истицей работа за время нахождения в трудовых отношениях с ответчиком входила в ее должностные обязанности и подлежала оплате в соответствии с условиями трудового договора. Доказательств того, что истицей выполнялась дополнительная работа, которая не была ей оплачена работодателем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1483-2011г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:38

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-413\2011г.
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения организационных или технологических условий труда, по которым условия договора не могут быть сохранены, не представлено, поэтому у ответчика не имелось оснований для увольнения за отказ от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:33

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4747/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 09.06.2010 по делу N 33-3590/10
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлено причинение ущерба ответчиком истцу при выполнении своих служебных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:58

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-4951-2010
    В удовлетворении иска о взыскании премии, надбавки к заработной плате, восстановлении в должности старшего смены, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском; доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6653/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истицей пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:31

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4907/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 193 Трудового кодекса РФ ответчик необоснованно принял в качестве основания увольнения истца нарушение трудовых обязанностей, за которое ранее объявлен выговор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1671/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по премиальным выплатам отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86