ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4843/2010г.
    Требования о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку факт совершения истцом вмененного ему дисциплинарного проступка не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:56

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5869/2010г.
    В иске о признании приказов о расторжении трудового договора, дополнительного соглашения к нему, отказа в даче письменного ответа по заявлениям и выдачи трудового договора незаконными, признании договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании средней зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку подписанием дополнительного соглашения стороны изменили условие договора в части его срочности, что не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1300/2011
    В иске о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и уменьшения премии на 50 процентов за период, взыскании премии за период, компенсации морального вреда отказано, поскольку по вине истицы, ненадлежащим образом исполнившей возложенные на нее трудовые обязанности, не была оформлена лицензионная карточка на автобус; дисциплинарное взыскание в виде выговора применено с учетом вины и тяжести проступка и обстоятельств, при которых он был совершен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:30

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2444
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об установлении заработной платы в меньшем размере, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период истец выполнял трудовые функции в полном объеме, поэтому оснований для уменьшения истцу заработной платы в связи с простоем у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3884
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как между сторонами имели место бессрочные трудовые правоотношения, было достигнуто соглашение о ежемесячной заработной плате, трудовые отношения были прекращены по инициативе работника, заработная плата была выплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2149
    Исковые требования об отмене приказа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как начальник отдела требовал от истицы выполнения обязанностей, не предусмотренных трудовым соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:25

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2915
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюден установленный ТК РФ порядок изменения определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:59

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2234
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении финансово-хозяйственной документации отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истицы правомочий ревизора для проверки и передачи ей указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:29

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2076
    В удовлетворении требований о признании незаконными положения об ортопедическом отделении, должностной инструкции, обязании представить соглашение об изменении условий договора, изменить условия по оплате труда отказано правомерно, поскольку ни положение, ни инструкция не изменили трудовые функции истца, не изменились и обязательные условия трудового договора, данные акты изданы уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2288
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и инфляционных убытков отказано правомерно, поскольку совмещение не возлагает на работодателя обязанность по уведомлению об изменении условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:45


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80