ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8824/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о нарушении истцом должностных обязанностей, установленных трудовым договором, соблюдении порядка и сроков наложения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:22

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5811
    В иске о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, так как истец допустил без уважительных причин нарушение трудовых обязанностей, установленных функциональными обязанностями фельдшера, акушерки и медсестры выездной бригады скорой медицинской помощи, утвержденных главным врачом; работодателем процедура привлечения истца к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2217
    Решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме, установленной судом, отменено, поскольку судом неправильно определен надлежащий ответчик по делу, исковые требования были заявлены только к работодателю, являющемуся таким ответчиком; исковых требований о взыскании денежных сумм с работника, управлявшего на момент ДТП автобусом, истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-591/2012
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины нарушителя, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-1304/2013
    Иск об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворен правомерно, так как доказательств, опровергающих утверждение истца о выполнении им должностной инструкции, ответчиком в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4169
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, обязании заверить записи, внесенные в трудовую книжку, удовлетворены в части правомерно, так как факт наличия между сторонами трудовых отношений подтверждается материалами дела, исполнение трудовых обязанностей работниками не по месту нахождения работодателя не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3067/11
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как работнику начислялись выплаты заработной платы без учета квалификационной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1085/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку причитающиеся истцу денежные средства в качестве заработной платы были выплачены в полном объеме, за часть спорного периода истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:14

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1462/11
    Иск о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на основании доверенности был уполномочен на совершение действий только по заключению договоров страхования, сделка, совершенная ответчиком, не была одобрена истцом, отчеты по сделке истцу ответчиком не представлялись; наступление смерти признано на основании договора, заключенного ответчиком, страховым случаем и решением суда взыскано страховое возмещение в пользу наследника, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности дополнительного соглашения к страховому полису, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5578/11
    Дело по иску о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении работниками трудовых обязанностей, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен предмет доказывания, не возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, подтверждающих их позицию по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74