ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2012 по делу N 33-2382/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании пунктов квалификационной должностной инструкции незаконными, обязании привести инструкцию в соответствие с требованиями законодательства РФ, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем не допущено нарушений прав истца, инструкция принята в соответствии с требованиями трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:56

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2012 по делу N 33-2269\2012
    В удовлетворении иска о признании приказа незаконным, сложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, поскольку истицей были допущены нарушения положений должностной инструкции и трудовых обязанностей, выразившиеся в заполнении недостоверных сведений в накладных; дисциплинарное взыскание в виде выговора применено к истцу с учетом тяжести проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:20

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.08.2012 по делу N 33-1633/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным привлечения к исполнению обязанностей слесаря по ремонту технологических установок отказано правомерно, поскольку трудовая функция истца, определенная трудовым договором и должностной инструкцией, равно как заработная плата, режим работы и иные условия договора, не изменилась, перемещение истца производилось с учетом имеющейся у него дополнительной профессиональной квалификации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:10

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2013 по делу N 33-1679/2013
    Иск об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворен правомерно, так как нарушение должностных обязанностей истцом является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:23

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2013 по делу N 33-2619/2013
    Иск о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по назначению ответственного за продажу проездных документов на теплоход, за неисполнение которой к истице применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, была возложена на истицу незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:34

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2012 по делу N 33-1898/2012
    Иск об оспаривании дисциплинарных взысканий, денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о виновном неисполнении истцом возложенных на него должностных обязанностей, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств возникшего трудового спора, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:07

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2385/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано, поскольку ответчица не несет ответственность за просрочку срока реализации и утраты потребительских качеств реализуемого ею товара; истцом не представлено доказательств, что ответчица нарушала трудовую дисциплину, что приводило к закрытию магазина, не обеспечивала доступ покупателей к товарам, неправильно хранила товар.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1536
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано, поскольку дисциплинарное взыскание наложено правомерно за неисполнение истцом обязанностей, возложенных на него в связи с занимаемой должностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:43

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2875
    Иск о взыскании заработной платы, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что общество нарушило трудовые права истца, трудовые отношения надлежащим образом не были оформлены, заработная плата не выплачена; суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку его действия причинили истцу нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1991
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба оставлен без изменения, поскольку факт недостачи денежных средств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; доказательств, подтверждающих неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного ей, и, как следствие, отсутствие ее вины в причинении ущерба, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:24


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70