ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8530/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил свои должностные обязанности надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 N 33-10361/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании продлить срок действия трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что трудовое соглашение не является трудовым договором, а является гражданско-правовым договором. Доказательств того, что истица при подписании трудового соглашения была введена в заблуждение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1469/2013
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку истец работает в условиях ненормированного рабочего времени, в момент возникновения пожара не выполнил свои должностные обязанности в соответствии с установленным порядком, не выехал на пожар, что сторонами не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3790/2013
    В удовлетворении исковых требований об индивидуальном трудовом споре отказано правомерно, так как суд не установил какой-либо вины в действиях ответчика в отношении истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсации ему морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1643
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтверждается материалами дела и не оспаривается самим истцом, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7694/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказано правомерно, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что поломка мотопомпы произошла по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7781/2013
    Иск об отмене приказа о неначислении премии, взыскании премии и транспортных расходов удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей за спорный период ответчиком представлено не было. Резолютивная часть решения суда уточнена: сумма компенсации транспортных расходов уменьшена в соответствии с представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6695/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным перевода на другую должность, признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9040
    В иске о возмещении ущерба - неуплаты заработной паты за совмещение профессий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку установлено, что срочный трудовой договор, на основании которого на истца были возложены обязанности другого работника, заключался сторонами на определенный период и не продлевался, а за указанный период оплата истцу произведена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9042
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что для привлечения истца к дисциплинарной ответственности имелись установленные законом основания, и ответчиком не был нарушен установленный законом порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66