ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12088
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в исполнении должностных обязанностей, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как предоставленный истице кабинет соответствует требованиям по охране труда, порядок распределения дежурств судебно-медицинских экспертов действующим законодательством либо локальными актами учреждения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:25

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8128
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании приказа недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:18

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12219
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска в части признания незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности оставлено без изменения, поскольку истцом совершен дисциплинарный проступок, а именно: не выполнен план мероприятий, разработанный ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:21

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8289
    Иск в части признания незаконными приказов, отказа в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с утвержденным графиком, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:14

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-11896
    В иске о признании приказа незаконным отказано, так как установление ответчиком положений, конкретизирующих условия уже заключенного сторонами трудового договора, не противоречит трудовому законодательству и не нарушает трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1374
    Поскольку работник при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим работодателю автомобилем, совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, то иск работодателя о возмещении причиненного ущерба правомерно удовлетворен в части суммы (в размере среднего заработка работника, а не в размере прямого действительного ущерба) с учетом отсутствия решения уполномоченного органа о привлечении ответчика к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:45

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5063/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов аттестации рабочего места удовлетворены частично, так как истец на протяжении всего периода трудовой деятельности в должности пожарного знал о том, что выполняемая им трудовая деятельность фактически не является трудовой деятельностью, которая осуществляется пожарным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11155/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком в нарушение трудового законодательства заработная плата истцу не доплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-120492012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании результатов инвентаризации, акта ревизии недействительными отказано правомерно, поскольку ответчики являлись материально ответственными лицами, недостача произошла по их вине, существенных нарушений процедуры проведения инвентаризации не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:57

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9018/2012
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение изменен в части взыскания сумм за поминальный обед на 9 дней и 40 дней, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, потому эти требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65