ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.11.2013 по делу N 33-3657
    Иск об оспаривании приказов о сокращении и увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательства, подтверждающие фактическое сокращение занимаемой истицей должности, стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем приказы о сокращении и увольнении истицы являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:22
    
    
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 по делу N 33-3602
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленного районного коэффициента и процентной надбавки, недоначисленной заработной платы отказано, так как заработная плата с учетом надбавок, квалификации и сложности работы, выполняемой по должности, была согласована сторонами и выплачивалась ответчиком своевременно, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38
    
    
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.02.2013 по делу N 33-433/2013г
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как оспариваемый приказ был принят ответчиком в соответствии с требованиями законодательства в связи с установленными фактами фальсификации медицинских документов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46
    
    
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.10.2013 по делу N 33-1772/2013
    Иск о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказан факт совершения истцом дисциплинарных проступков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43
    
    
55. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.04.2013 по делу N 33-1159/2013г
    В иске о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано, так как установлены факты нарушения истцом трудовой дисциплины, и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43
    
    
56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-92/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении недействительным, снятии дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку вина истца в совершении дисциплинарных проступков установлена, наказание вынесено соразмерно проступку, соблюдены сроки наложения взысканий и порядок их наложения, нарушений процедуры увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания при приеме на работу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35
    
    
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2012 по делу N 33-3777/2012
    Требование об отмене приказа в части объявления замечания работнику и взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку истец была ознакомлена с приказом о надлежащем обеспечении соблюдения режима охраны заповедника, но отказалась от подписи в связи с несогласием с отдельными пунктами приказа, что не может быть расценено как отказ от надлежащего исполнения возложенных трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37
    
    
58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.02.2013 по делу N 33-512/2013
    Требование о признании наличия фактических трудовых отношений, взыскании заработной платы удовлетворено правомерно, поскольку был установлен факт наличия трудовых отношений между сторонами и допуск истца к исполнению трудовых обязанностей в качестве водителя, следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51
    
    
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2012 по делу N 33-3381/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, трудовой договор прекращен в связи с сокращением штата, так как должность, ранее замещаемая истцом, сокращена, свободных вакансий как в период предупреждения работника об увольнении, так и на момент увольнения, в учреждении не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52
    
    
60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2012 по делу N 33-3150/2012
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и обязании произвести уплату страховых взносов удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за оспариваемый период работы, но в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, период, за который возможно взыскать истцу задолженность по заработной плате, составляет 1 месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:26
    
    

   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16