ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18507
    Исковые требования об обязании оформить лицензию на осуществление медицинской деятельности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком медицинская деятельность осуществлялась без специальной лицензии, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц и нарушает их конституционное право на охрану жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18507
    Исковые требования об обязании оформить лицензию на осуществление медицинской деятельности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком медицинская деятельность осуществлялась без специальной лицензии, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц и нарушает их конституционное право на охрану жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4901/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по отстранению работника от работы, признании незаконным приказа, взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заинтересованное лицо не прошло обязательный медицинский осмотр в результате виновного бездействия, его трудовые права нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-4901/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по отстранению работника от работы, признании незаконным приказа, взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заинтересованное лицо не прошло обязательный медицинский осмотр в результате виновного бездействия, его трудовые права нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17180
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий трудового договора без осмотра принял к перевозке автомобиль, доказательств отсутствия вины в повреждении автомобиля ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17180
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий трудового договора без осмотра принял к перевозке автомобиль, доказательств отсутствия вины в повреждении автомобиля ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 N 33-2173
    Иск о признании незаконным приказа о лишении премии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый приказ не содержит указания на нарушения, за которые истец лишен премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5888/2013
    В иске о признании увольнения незаконным, признании незаконной записи в трудовой книжке, изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, так как положениями ТК РФ, послужившими основанием для увольнения истца, предусмотрено в качестве основания для прекращения трудовых отношений отказ работника от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7221/2012
    В иске о признании незаконным расторжения трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как истцу трудовым договором было установлено испытание сроком 6 месяцев со дня подписания договора в целях проверки его соответствия поручаемой работе, которое он не выдержал и был уволен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7422/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене выговора, взыскании незаконно лишенной денежной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:44


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60