ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 11-2783/2013
    Требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи товара подтвержден надлежащими доказательствами, отсутствуют доказательства, исключающие материальную ответственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9941/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании истца автором программ для ЭВМ в отношении некоторых программ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 18:06:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9941/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании истца автором программ для ЭВМ в отношении некоторых программ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20207
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20207
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28026
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об объявлении выговора незаконным отказано правомерно, поскольку работодателем существенного нарушения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28026
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об объявлении выговора незаконным отказано правомерно, поскольку работодателем существенного нарушения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23550
    Дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23552
    Работник не может нести ответственность за действия работодателя, на котором в силу прямого указания закона лежит обязанность по своевременному и надлежащему оформлению трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23552
    Работник не может нести ответственность за действия работодателя, на котором в силу прямого указания закона лежит обязанность по своевременному и надлежащему оформлению трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:06


   Всего документов: 1130
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54